跟帖评论自律管理承诺书 
表演赋予原著新的生命
——从电视连续剧《狂飙》热播谈起
语音播报：
这些年来在我印象中，因为先看了热播电视剧之后产生浓厚兴趣，进而阅读原著小说的有两部，一部是《闯关东》，另一部是《狂飙》。
这两部流行小说的共同之处在于，天生就是为电视剧改编而创作的。区别在于，《闯关东》的原著和电视剧中的人物、剧情以及背后所表达的人文情感和时代内涵几乎完美吻合，绝对属于那种互相成就的类型；《狂飙》和同类型扫黑反腐题材的流行小说相比，应该说是相对比较中庸的，其文学水准稍逊于《闯关东》。而经过电视剧的适度改编和演员们的精彩演绎，《狂飙》可谓提升了一个新的档次，它不仅成为年度热播电视剧，而且成为人们茶余饭后的谈资，难怪有人赞誉它为近十年来国产电视剧的天花板。
先说说有关导演的话题，我认为电视连续剧《狂飙》徐纪周导演的高明之处有两点：
首先是对原著的改编相对平和与巧妙，使其更加符合主流价值观的认同。尤其原著中有不少描述黑社会残忍血腥的场面，在播出的电视剧中都基本删除或经过艺术处理。还有原著对于人性中虚伪、贪婪、叛逆的揭露，电视剧中不同程度地进行了艺术弱化，让人们尽量多看到人性中真、善、美的一面，可见导演“用心良苦”。
其次，导演对电视剧情节处理的节奏恰到好处，整个剧情一环扣一环，张弛有度，详略得当。导演充分利用镜头语言的特有魅力，对原著进行了二次创作，其中不乏灵光一现的经典镜头，让剧中众多人物形象栩栩如生，在观众脑海中烙下深深印记。
再谈谈有关演员的话题，这也是该部电视剧之所以打动观众的关键所在。如果不看电视剧，一般读者都会认为安欣是书中的绝对主角，不仅他在书中是正面角色，性格纯粹，有情有义，英勇顽强，正义感极强，像个孤独的斗士；而且他戏份多、类别广，贯穿全书始终，比如书中安欣利用禁毒大队的光荣传统劝说杨健、马涛弃枪投降的那段场景，看后就令人血脉偾张，拍案叫好。
但是看过电视剧后，观众会突然发现，反面角色高启强才是剧中当之无愧的主角。我这里并不是想说演员张译演得安欣不好，应该说张译尽到了一个演员该尽的努力，他的最大问题是没有跳出书中对安欣的定位，一个中规中矩的安欣在一个光芒四射的高启强的光环下完全被掩盖住了，人们在天空看到的永远是最亮的那颗星。套用一句话，不是张译“无能”，而是张颂文“太狡猾”！
一个混迹影视圈多年不被广大民众关注的演员张颂文，为什么能够在电视剧《狂飙》中一炮走红？原因很多，最重要的原因就是张颂文多年的演出艺术功底在这部电视剧中厚积薄发，他对书中角色的定位和演绎既忠于原著又超越原著。说他忠于原著，书中的高启强冷血无情、残暴狡猾、善于伪装，是一个不折不扣的黑帮老大，张颂文演到了“神似”；说他超越原著，电视剧中的高启强所表现出来的温文尔雅、重视亲情、讲究江湖道义的形象，是张颂文演出的“升华”。换句话说，正是因为张颂文的倾情出色表演，赋予了高启强这个反面角色新的形象，一个无恶不作的黑帮老大竟然能够得到绝大多数观众的认可、同情甚至赞扬、钦佩，这在中国电视剧史上虽不敢说绝无仅有，但一定鲜有所闻。
在此首先声明，我没有跟风的意愿，我之所以这么肯定张颂文的表演，是因为我拿书中的描写和电视剧中的表演两者对比而得之。比如，莽村的李有田和高启强一起在饭桌上谈判决裂，书中原文就写了这一句，“高启强勾勾手指，唐小虎把头凑过来。‘我想吃鱼了’。”在电视剧中，张颂文这一段的表演可以说是教科书式的，观众从他脸上细微变化的表情和颤抖的手，可以看出高启强被羞辱后，顿起杀心，表面还要强装镇定，用力掩盖内心狂躁，立刻就安排报复行动，还不能让外人看出自己想要报复的心思。还有一段，高启强带着一帮人，拿着果篮到医院看望在重症监护室躺着、生命垂危的李宏伟，安欣拦着他不让进去，书中的描写没有多少细节，更没有写高启强摇头晃脑退步走那一段场景，电视剧中张颂文把这段演得活灵活现，担心证人没死，内心极度恐慌，表面强作嚣张，被拒绝后又不甘心，还要在小兄弟面前表现出满不在乎的复杂表情……电视剧中，把角色演绎得比书中更精彩的还有徐江、陈书婷等，感兴趣的读者可以细心揣摩。
毋庸置疑，改革开放是中国当代社会一场伟大而深远的变革。我们在获得这场变革巨大红利的同时，一定也会承受其对人的思想观念和社会方方面面带来的不利影响。有利益的地方就会有争夺，有人为了逐利不惜突破道德、法律的底线，甚至做大形成黑恶势力，这当然是任何正常社会和政府都不能所允许的。从这个意义上讲，改革开放永远在路上，打击黑恶组织违法乱纪的重拳永不停止。“狂飙为我从天落”，唯有此，才能赢得民心，永固江山。
我特别喜欢小说《狂飙》最后正反两个角色的一番对话，于清淡处见真情，寥寥数语，道尽人间冷暖、世事沧桑。高启强犯组织黑社会性质罪、故意杀人罪等多种罪行被判死刑，临刑前恰逢新春佳节，安欣受高启强妹妹委托到看守所送饺子，他们回想起二十年前春节同样吃饺子的场景，感叹仿佛一场梦。高说：“我还是那个卖鱼的阿强。”安说：“我还是不求上进的小警察。”高说：“日子平淡充实。”安说：“好像也不错。”
托尔斯泰说过，没有金钱是悲哀的，而金钱过剩则加倍悲哀！□孙鹏
关注公众号，随时阅读陕西工人报
|
语音播报：
|
这些年来在我印象中，因为先看了热播电视剧之后产生浓厚兴趣，进而阅读原著小说的有两部，一部是《闯关东》，另一部是《狂飙》。
这两部流行小说的共同之处在于，天生就是为电视剧改编而创作的。区别在于，《闯关东》的原著和电视剧中的人物、剧情以及背后所表达的人文情感和时代内涵几乎完美吻合，绝对属于那种互相成就的类型；《狂飙》和同类型扫黑反腐题材的流行小说相比，应该说是相对比较中庸的，其文学水准稍逊于《闯关东》。而经过电视剧的适度改编和演员们的精彩演绎，《狂飙》可谓提升了一个新的档次，它不仅成为年度热播电视剧，而且成为人们茶余饭后的谈资，难怪有人赞誉它为近十年来国产电视剧的天花板。
先说说有关导演的话题，我认为电视连续剧《狂飙》徐纪周导演的高明之处有两点：
首先是对原著的改编相对平和与巧妙，使其更加符合主流价值观的认同。尤其原著中有不少描述黑社会残忍血腥的场面，在播出的电视剧中都基本删除或经过艺术处理。还有原著对于人性中虚伪、贪婪、叛逆的揭露，电视剧中不同程度地进行了艺术弱化，让人们尽量多看到人性中真、善、美的一面，可见导演“用心良苦”。
其次，导演对电视剧情节处理的节奏恰到好处，整个剧情一环扣一环，张弛有度，详略得当。导演充分利用镜头语言的特有魅力，对原著进行了二次创作，其中不乏灵光一现的经典镜头，让剧中众多人物形象栩栩如生，在观众脑海中烙下深深印记。
再谈谈有关演员的话题，这也是该部电视剧之所以打动观众的关键所在。如果不看电视剧，一般读者都会认为安欣是书中的绝对主角，不仅他在书中是正面角色，性格纯粹，有情有义，英勇顽强，正义感极强，像个孤独的斗士；而且他戏份多、类别广，贯穿全书始终，比如书中安欣利用禁毒大队的光荣传统劝说杨健、马涛弃枪投降的那段场景，看后就令人血脉偾张，拍案叫好。
但是看过电视剧后，观众会突然发现，反面角色高启强才是剧中当之无愧的主角。我这里并不是想说演员张译演得安欣不好，应该说张译尽到了一个演员该尽的努力，他的最大问题是没有跳出书中对安欣的定位，一个中规中矩的安欣在一个光芒四射的高启强的光环下完全被掩盖住了，人们在天空看到的永远是最亮的那颗星。套用一句话，不是张译“无能”，而是张颂文“太狡猾”！
一个混迹影视圈多年不被广大民众关注的演员张颂文，为什么能够在电视剧《狂飙》中一炮走红？原因很多，最重要的原因就是张颂文多年的演出艺术功底在这部电视剧中厚积薄发，他对书中角色的定位和演绎既忠于原著又超越原著。说他忠于原著，书中的高启强冷血无情、残暴狡猾、善于伪装，是一个不折不扣的黑帮老大，张颂文演到了“神似”；说他超越原著，电视剧中的高启强所表现出来的温文尔雅、重视亲情、讲究江湖道义的形象，是张颂文演出的“升华”。换句话说，正是因为张颂文的倾情出色表演，赋予了高启强这个反面角色新的形象，一个无恶不作的黑帮老大竟然能够得到绝大多数观众的认可、同情甚至赞扬、钦佩，这在中国电视剧史上虽不敢说绝无仅有，但一定鲜有所闻。
在此首先声明，我没有跟风的意愿，我之所以这么肯定张颂文的表演，是因为我拿书中的描写和电视剧中的表演两者对比而得之。比如，莽村的李有田和高启强一起在饭桌上谈判决裂，书中原文就写了这一句，“高启强勾勾手指，唐小虎把头凑过来。‘我想吃鱼了’。”在电视剧中，张颂文这一段的表演可以说是教科书式的，观众从他脸上细微变化的表情和颤抖的手，可以看出高启强被羞辱后，顿起杀心，表面还要强装镇定，用力掩盖内心狂躁，立刻就安排报复行动，还不能让外人看出自己想要报复的心思。还有一段，高启强带着一帮人，拿着果篮到医院看望在重症监护室躺着、生命垂危的李宏伟，安欣拦着他不让进去，书中的描写没有多少细节，更没有写高启强摇头晃脑退步走那一段场景，电视剧中张颂文把这段演得活灵活现，担心证人没死，内心极度恐慌，表面强作嚣张，被拒绝后又不甘心，还要在小兄弟面前表现出满不在乎的复杂表情……电视剧中，把角色演绎得比书中更精彩的还有徐江、陈书婷等，感兴趣的读者可以细心揣摩。
毋庸置疑，改革开放是中国当代社会一场伟大而深远的变革。我们在获得这场变革巨大红利的同时，一定也会承受其对人的思想观念和社会方方面面带来的不利影响。有利益的地方就会有争夺，有人为了逐利不惜突破道德、法律的底线，甚至做大形成黑恶势力，这当然是任何正常社会和政府都不能所允许的。从这个意义上讲，改革开放永远在路上，打击黑恶组织违法乱纪的重拳永不停止。“狂飙为我从天落”，唯有此，才能赢得民心，永固江山。
我特别喜欢小说《狂飙》最后正反两个角色的一番对话，于清淡处见真情，寥寥数语，道尽人间冷暖、世事沧桑。高启强犯组织黑社会性质罪、故意杀人罪等多种罪行被判死刑，临刑前恰逢新春佳节，安欣受高启强妹妹委托到看守所送饺子，他们回想起二十年前春节同样吃饺子的场景，感叹仿佛一场梦。高说：“我还是那个卖鱼的阿强。”安说：“我还是不求上进的小警察。”高说：“日子平淡充实。”安说：“好像也不错。”
托尔斯泰说过，没有金钱是悲哀的，而金钱过剩则加倍悲哀！□孙鹏
关注公众号，随时阅读陕西工人报