跟帖评论自律管理承诺书 
“封”号之争
语音播报：
特朗普多个账号被封
“推特总统”时代结束？
当地时间1月13日，美国白宫官方推特发布了一份美国总统特朗普的个人声明。
“鉴于有关更多示威活动的报道，我敦促不要出现暴力、违法和任何形式的破坏行为。这不是我所主张的，也不是美国所主张的。我呼吁所有美国人帮助缓和紧张局势，平息怒火。谢谢。”这则声明只有52个单词，其中3个“不”字（NO）和“所有”一词（ALL）为纯大写。美国Vox新闻网评论称，“这则声明读起来非常像一条推特。”实际上，这是特朗普被推特封号后，首次在推特上发声。
国会大厦遭冲击后，特朗普个人账户曾发布一段视频，反复指认选举舞弊并称赞示威者。随后，推特以严重违反平台规定为由，冻结特朗普账号12个小时。
1月8日上午，被解封后的特朗普再次发推文称：“7500万伟大的美国爱国者把票投给了我……他们在未来很长一段时间都将发出巨大的声音，他们不会以任何方式、状态或形式受到不尊重或不公平对待！”
当晚，推特宣布，由于担心更多煽动暴力的风险，决定永久停用特朗普个人账号。
特朗普的个人账户@真正的唐纳德·特朗普有超过8800万粉丝，2009年开设推特账户以来累计发推文超过5.7万条。
美国Vox新闻网把推文被清空看作是第一任“推特总统”时代的结束。与此同时，社交媒体掀起了一场声势浩荡的“封杀”浪潮。
脸书宣布将“无限期”冻结特朗普的账户，直至权力的和平过渡完成。谷歌暂停了特朗普的YouTube频道，Reddit禁止了某些支持特朗普的论坛。Snapchat宣布，从1月20日起，永久封禁特朗普的账户。
在这场封号行动中，一款小众的社交媒体Parler也遭遇无限期下架。Parler是美国保守主义者和特朗普支持者的聚集地，在特朗普被主流平台封号后，parler的下载量开始激增。
1月11日，苹果和谷歌宣布将Parler从其应用商店中移除，亚马逊表示将不再为其提供主机托管服务。这场封号运动，有人拍手称快，也有人表示质疑。
“正确的决定”还是“危险的先例”
科技巨头在网络话语空间的影响力
1月14日，推特首席执行官杰克·多西发推特称，封禁特朗普账号，是做了正确决定，但却也是失败的，且是一个“危险的先例”。
而一名参与讨论暂停特朗普账号的脸书高管表示，这个决定的代价是，它揭示了一个真相，那就是一小部分人就可以做出这些决定。彭博社更直言不讳地指出，不论是对特朗普封号，还是下架Parler，都展示出了科技巨头在网络话语空间的影响力。
按照目前的模式，美国总统的个人账号和官方账号分开运营，但事实上又相互关联。
皮尤研究中心的数据显示，62％的美国人从社交媒体上获取新闻信息，其中有18％的人将其作为主要信息获取渠道。脸书、推特和谷歌不仅仅是社交媒体平台，已成为新闻的主要传播渠道，并逐渐成为新闻生成者。而政治人物也利用社交媒体取代了传统的政治竞选工具。
入主白宫后，特朗普频繁用社交媒体发布信息，创造了当今世界上绝无仅有的“推特治国”模式，美国司法部甚至在法院文件中明确，总统推文属于官方声明。
一些分析人士指出，阻止特朗普将会对推特不利。2017年，市场分析师卡克马克曾估算，一旦特朗普退出推特，这家公司的市值将蒸发多达20亿美元（约合129亿元人民币）。因为世界上没有比美国总统更好的免费广告了。
实际上，在西方社会，金钱、权力与媒体的结合，一直对政治有深刻的影响。
如今，“美式民主”的背后，同样隐藏着金钱大佬们的身影。
非营利组织响应性政治中心统计数据显示，拜登候选委员会前十捐款人中，谷歌、微软、亚马逊、苹果和Facebook占了五席，总共捐款超过1000万美元。
你在操控社交媒体
还是社交媒体在操纵你？
2020年7月29日，谷歌、脸书、亚马逊和苹果四家公司的首席执行官通过视频连线，出席了在美国国会举行的反垄断听证会。这是50多年来，美国国会进行的第一次重大反垄断调查。
听证会上，所有科技巨头的高管都否认存在垄断，而且试图强调一点，他们的公司是为美国服务的。
3个月后，2020年10月，美国国会众议院司法委员会发布了一份调查报告，称经过16个月的调查，谷歌、脸书、亚马逊、苹果四家企业在关键业务领域拥有垄断权，滥用市场主导地位。
一直以来，脸书创始人扎克伯格都宣称公司的核心理念是连接全世界，脸书只是人们联系朋友的社交工具。然而，事实或许并不没有这么简单。
英国广播公司指出，脸书、推特等社交媒体利用“行为可卡因”让用户对其应用上瘾。2017年，荷兰一项研究发现，社交媒体令人上瘾的程度堪比尼古丁。
社交网络最初的形态是冷媒体，但在大量金钱注入下，正在变热，想方设法吸引商业流量，让用户数增加，而不是单纯的对话交流平台。
坐拥海量数据和万亿资产，科技巨头的影响力正在扩展到几乎所有行业。而这一切，都是凭借精密复杂的算法实现的。
而在商业利益的诱惑下，社交媒体平台推送“热搜”和“热点话题”的“AI算法”越来越倾向于各种对立和极端思想，因为这些话题能给媒体平台带来“流量”。
换句话说，当我们今天的社交网络用户，在口诛笔伐“极端思想”的同时，是不是本身也被“极端话题”推着走呢？
2020年12月15日，欧盟委员会公布了《数字服务法案》和《数字市场法案》草案，这是欧盟20年来在数字领域的首次重大立法。
欧洲议会人民党主席韦伯指出，欧盟不能让美国科技公司来决定欧洲如何讨论问题，欧洲需要自己来制定更严格的监管方法。
1月16日，据今日俄罗斯报道，脸书已悄悄恢复了美国总统特朗普的脸书账户和Instagram账户，不过，目前脸书没有对这一突然举动做出解释，也不清楚特朗普是否真的重新控制了这些账户。
□周阚
关注公众号，随时阅读陕西工人报
|
语音播报：
|
特朗普多个账号被封
“推特总统”时代结束？
当地时间1月13日，美国白宫官方推特发布了一份美国总统特朗普的个人声明。
“鉴于有关更多示威活动的报道，我敦促不要出现暴力、违法和任何形式的破坏行为。这不是我所主张的，也不是美国所主张的。我呼吁所有美国人帮助缓和紧张局势，平息怒火。谢谢。”这则声明只有52个单词，其中3个“不”字（NO）和“所有”一词（ALL）为纯大写。美国Vox新闻网评论称，“这则声明读起来非常像一条推特。”实际上，这是特朗普被推特封号后，首次在推特上发声。
国会大厦遭冲击后，特朗普个人账户曾发布一段视频，反复指认选举舞弊并称赞示威者。随后，推特以严重违反平台规定为由，冻结特朗普账号12个小时。
1月8日上午，被解封后的特朗普再次发推文称：“7500万伟大的美国爱国者把票投给了我……他们在未来很长一段时间都将发出巨大的声音，他们不会以任何方式、状态或形式受到不尊重或不公平对待！”
当晚，推特宣布，由于担心更多煽动暴力的风险，决定永久停用特朗普个人账号。
特朗普的个人账户@真正的唐纳德·特朗普有超过8800万粉丝，2009年开设推特账户以来累计发推文超过5.7万条。
美国Vox新闻网把推文被清空看作是第一任“推特总统”时代的结束。与此同时，社交媒体掀起了一场声势浩荡的“封杀”浪潮。
脸书宣布将“无限期”冻结特朗普的账户，直至权力的和平过渡完成。谷歌暂停了特朗普的YouTube频道，Reddit禁止了某些支持特朗普的论坛。Snapchat宣布，从1月20日起，永久封禁特朗普的账户。
在这场封号行动中，一款小众的社交媒体Parler也遭遇无限期下架。Parler是美国保守主义者和特朗普支持者的聚集地，在特朗普被主流平台封号后，parler的下载量开始激增。
1月11日，苹果和谷歌宣布将Parler从其应用商店中移除，亚马逊表示将不再为其提供主机托管服务。这场封号运动，有人拍手称快，也有人表示质疑。
“正确的决定”还是“危险的先例”
科技巨头在网络话语空间的影响力
1月14日，推特首席执行官杰克·多西发推特称，封禁特朗普账号，是做了正确决定，但却也是失败的，且是一个“危险的先例”。
而一名参与讨论暂停特朗普账号的脸书高管表示，这个决定的代价是，它揭示了一个真相，那就是一小部分人就可以做出这些决定。彭博社更直言不讳地指出，不论是对特朗普封号，还是下架Parler，都展示出了科技巨头在网络话语空间的影响力。
按照目前的模式，美国总统的个人账号和官方账号分开运营，但事实上又相互关联。
皮尤研究中心的数据显示，62％的美国人从社交媒体上获取新闻信息，其中有18％的人将其作为主要信息获取渠道。脸书、推特和谷歌不仅仅是社交媒体平台，已成为新闻的主要传播渠道，并逐渐成为新闻生成者。而政治人物也利用社交媒体取代了传统的政治竞选工具。
入主白宫后，特朗普频繁用社交媒体发布信息，创造了当今世界上绝无仅有的“推特治国”模式，美国司法部甚至在法院文件中明确，总统推文属于官方声明。
一些分析人士指出，阻止特朗普将会对推特不利。2017年，市场分析师卡克马克曾估算，一旦特朗普退出推特，这家公司的市值将蒸发多达20亿美元（约合129亿元人民币）。因为世界上没有比美国总统更好的免费广告了。
实际上，在西方社会，金钱、权力与媒体的结合，一直对政治有深刻的影响。
如今，“美式民主”的背后，同样隐藏着金钱大佬们的身影。
非营利组织响应性政治中心统计数据显示，拜登候选委员会前十捐款人中，谷歌、微软、亚马逊、苹果和Facebook占了五席，总共捐款超过1000万美元。
你在操控社交媒体
还是社交媒体在操纵你？
2020年7月29日，谷歌、脸书、亚马逊和苹果四家公司的首席执行官通过视频连线，出席了在美国国会举行的反垄断听证会。这是50多年来，美国国会进行的第一次重大反垄断调查。
听证会上，所有科技巨头的高管都否认存在垄断，而且试图强调一点，他们的公司是为美国服务的。
3个月后，2020年10月，美国国会众议院司法委员会发布了一份调查报告，称经过16个月的调查，谷歌、脸书、亚马逊、苹果四家企业在关键业务领域拥有垄断权，滥用市场主导地位。
一直以来，脸书创始人扎克伯格都宣称公司的核心理念是连接全世界，脸书只是人们联系朋友的社交工具。然而，事实或许并不没有这么简单。
英国广播公司指出，脸书、推特等社交媒体利用“行为可卡因”让用户对其应用上瘾。2017年，荷兰一项研究发现，社交媒体令人上瘾的程度堪比尼古丁。
社交网络最初的形态是冷媒体，但在大量金钱注入下，正在变热，想方设法吸引商业流量，让用户数增加，而不是单纯的对话交流平台。
坐拥海量数据和万亿资产，科技巨头的影响力正在扩展到几乎所有行业。而这一切，都是凭借精密复杂的算法实现的。
而在商业利益的诱惑下，社交媒体平台推送“热搜”和“热点话题”的“AI算法”越来越倾向于各种对立和极端思想，因为这些话题能给媒体平台带来“流量”。
换句话说，当我们今天的社交网络用户，在口诛笔伐“极端思想”的同时，是不是本身也被“极端话题”推着走呢？
2020年12月15日，欧盟委员会公布了《数字服务法案》和《数字市场法案》草案，这是欧盟20年来在数字领域的首次重大立法。
欧洲议会人民党主席韦伯指出，欧盟不能让美国科技公司来决定欧洲如何讨论问题，欧洲需要自己来制定更严格的监管方法。
1月16日，据今日俄罗斯报道，脸书已悄悄恢复了美国总统特朗普的脸书账户和Instagram账户，不过，目前脸书没有对这一突然举动做出解释，也不清楚特朗普是否真的重新控制了这些账户。
□周阚
关注公众号，随时阅读陕西工人报