莫将“以至”作“以致”

“以至”，“以致”，这是两个同音而容易混淆的词。虽说它们同为连词，在词义上有相同点，也有差异，故用法上也须斟酌。

“以至”有两个义项：一，表示在时间、数量、程度、范围上的延伸；二，用在下半句话的开头，表示由于前半句所说的动作、情况的程度很深而形成的后果。如白居易《与元九书》：“二十已来，昼课赋，夜课书，间又课诗，不遑寝息矣。以至于口舌成疮，手肘成胝……”

而“以致”，也是连词，用在下半句话的开头，表示下文是上述原因所形成的结果（多指不好的结果）。“以至”第二义与“以致”词义的区别，就在于结果的不同，不限于不好的或不如意的结果。“以至”也可写成“以至于”。

然而“以至”与“以致”，在很多的眼睛里是没有区别的，故尔混用、误用，不知道“以致”所表示的是不好的结果，而错将“以至”作了“以致”。

中央文献出版社《听毛泽东讲史》，在《刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的》一文中有云：

……但败归败，刘邦每次都能起死回生，重整旗鼓，转败为胜，以致于最终平定天下，“角群雄而定一尊”，做了汉朝的开国皇帝。

能做开国皇帝，而振大汉天声，多么好的结果。所以“以致”用错了，当用“以至”。

《中国读书大辞典》中，有则写王季思先生的文字：

王季思先生是著名的戏曲史家和戏曲评论家，抗战时期广泛阅读整理戏曲小说资料，并出版了《西厢五剧注》，以致于遭人讥嘲：“不读六经看五剧，西厢浪子是前身。”乃作诗回击：“汉宋诸儒语太酸，方经日对古衣冠。一般饱暖思淫欲，又检《红楼》说部看。”研究戏曲之志愈坚。

作者对王先生的《西厢五剧注》既然是肯定的，就不该用“以致于”。其遭人讥嘲，大有“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休”意味。但“遭人讥嘲”，并非是王先生著作之错，而是错在讥嘲者。故用“以致于”不妥，若用“以至于”就通了。

河南人社版《中国历代才子》一书中，也有将“以至”错用作“以致”的实例，其在写唐末诗人韦庄的《少年困苦，老年显达的诗人——韦庄》一篇中有云：

至于韦庄的词，虽然比起他的诗来为数甚少，但在中国文学史上却占有相当重要的地位，其影响也远远超过其诗作之上，以致后人作词，“以唐《花间集》中的韦庄、温飞卿为则。”

可惜“以致”用错了，当为“以至”。韦庄系诗人，又是有名的词人，词风清新流畅，王国维评之曰：“韦端己（韦庄字）词，骨秀也。”上海辞书出版社《唐诗鉴赏辞典》中，有武元衡《赠道者》诗云：“麻衣如雪一枝梅，笑掩微妆入梦来。若到越溪逢越女，红莲池里白莲开。”鉴赏文字是：

从甜蜜的梦境中醒来，诗人不禁浮想联翩，以致在他的眼前呈现出了一个富有诗意的美丽境界：他仿佛看到这一女子来到越国一条溪水边，走进一群穿着红色衣裳的浣纱女子中间；那风姿，那神韵，是这般炫人眼目，就像是开放在一片红色荷花中的一朵亭亭玉立的白莲。

上文中，“以致”表示的结果，是美好的，而并非不好，故不能用“以致”，用“以至”才对。

“以至”并“以致”，音同而义异，引出何结果，须当细分析。□杨乾坤

关注公众号，随时阅读陕西工人报