“向往的民宿”应是什么模样

1月3日，《工人日报》一篇关于民宿价格虚高问题的报道登上微博热搜，引发了网友热议。有媒体就此发起了有关“你住民宿的体验如何”的投票，11万多的投票者中，1.4万人认为“很好”，2.5万人认为“不好”，6.2万人认为“一般”。可见，不少人都被民宿伤过心，有的价格虚高，有的“货不对板”，总之住宿体验与预期相去较远。

现今的旅行者往往更喜欢能够“融入当地”的深度游。住进一家好的民宿，和房东一起生活，可以更深入地了解当地的历史文化、风土人情，说不定还能交上一个朋友，结下一段善缘。

民宿甚至是一些文艺青年心中的“诗和远方”，代表着一种“向往的生活”。虽然只有三两天的体验时间，却能让人逃离都市生活，去乡村原野喘口气，做一会儿无事烦扰、

隐居山林的闲梦。民宿也是“实用”的，改变了不少人的生活。

不过，现实中，我所见的，还有一种比较常见的情况是：此民宿非彼民宿。在参观某些“网红民宿”时，我常常恍惚：这是民宿本来的样子吗？

文旅部发布的旅游行业标准《旅游民宿基本要求与评价》里对“旅游民宿”有明确的定义：利用当地民居等相关闲置资源，经营用客房不超过4层、建筑面积不超过800㎡，主人参与接待，为游客提供体验当地自然、文化与生产生活方式的小型住宿设施。

而让我迷惑的一些“民宿”，除了外观像是民居，装修风格上有些特色，其余的一切都与酒店无异。

回到民宿价格虚高的话题，其实价格高不是问题，真正有问题的是“虚高”。人们常说“一分钱一分货”，贵的东西也有人愿意买单，因为他们认为值得。而当价格偏离了价值轨道，当民宿没有提供与其价格相匹配的体验与服务，就是“虚高”了。如此，曾经买过单的消费者会感觉不值，更多人会望而却步。

应该承认，我国的民宿发展还有待规范和成熟，要逐步建立起更完善的行业标准和评价体系，释放其最大效用和价值。

□吴丽蓉

关注公众号，随时阅读陕西工人报