防止爱心受“伤”需完善慈善法律制度

·张友江·

近日，广西南宁市武鸣区的邓女士在水滴筹发起筹款，称女儿小黄由于病毒感染住进ICU，无钱治病，共筹得25万余元。然而，有网友爆料称，邓女士在武鸣开有多家粉店，开奥迪车，名下有几套房，引发质疑。对此，大病初愈的小黄公开和网友展开骂战，网上一片哗然。7月24日，邓女士表示，将变卖家产，72小时内把善款退还给爱心人士。（7月26日《北京青年报》）

近些年，随着网络的发展，让一种爱心表达方式也流行起来，那就是网络公益众筹。因为网络募捐这种形式具有传播快、成本低、而且效率高的特点，当一些困难弱势群体在遭受重大疾病或生活变故时，几乎把向媒体公众求助当成首选。应该说，众筹募捐这种爱心形式，的确为一些急需帮助的困难弱势群体，起到了“雪中送炭”的作用。

然而，当这种良好爱心表达方式被少数人曲解甚至蓄意利用时，也让网络募捐似乎成了一柄“双刃剑”，从近些年屡屡发生的众筹募捐涉嫌“骗捐”、“诈捐”引发网络公共事件不难看出，每一次都让公益爱心很受“伤”，让人们开始不相信“眼泪”。报道中的这起个案，无疑是在网络慈善信任的“伤口”又撒了一把盐。

尤其是，此次受捐对象在大病初愈后居然公开和网友展开骂战，完全是对爱心慈善的一种亵渎。尽管受捐对象家长在媒体披露质疑后表示，将变卖家产，72小时内把善款退还给爱心人士。善款可以退还，但受“伤”的爱心，又该如何修复，人们是否还会相信“眼泪”？

众筹募捐屡屡引发网络公共事件，不得不引发我们对如何规范众筹募捐，让公益爱心不再受“伤”的思考。首先，防止“诈捐”、“骗捐”，需完善慈善法律制度。对于慈善募捐，尽管目前已出台《慈善法》进行规范，但个人求助式的募捐，并没有被纳入规制范畴。因此，完善慈善法律制度，是防止“诈捐”、“骗捐”的根本途径。其次，随着慈善组织的发展成熟，应让更多个人求助应当转向机构，这在一定程度上能防止“诈捐”、“骗捐”。还有一点，就是公共管理机构的介入“补位”，也是防止“诈捐”、“骗捐”的有效途径。发布信息网络平台虽承担一定的管理义务，但无法完成募捐信息真实性的核查以及后期善款使用的监督任务，如果相关公共管理机构介入，协调相关部门，充分发挥“大数据”的作用，也能有效防止“诈捐”、“骗捐”现象发生。

期待爱心不再受“伤”。

关注公众号，随时阅读陕西工人报