铲除“付费实习”的灰色利益链
“2万元进香奈儿”“四大、广告、传媒任你挑”……这些让人感到“既诱且惑”的广告宣传语,都出自同一类中介,其主营业务是“付费实习”。
部分网友就付费实习究竟是“天坑”还是“捷径”展开了讨论。认其为“天坑”者,各有各的“一把辛酸泪”;而将其视为“捷径”,则反面揭示了原本公开招聘、公平竞争的实习岗位,被不合理地兜售了、不公平地获取了。
细看付费实习,会牵出以下几个问题。
首先,围绕付费实习形成的灰色利益链,会催生寻租和腐败空间。这条灰产链,可分解为求职者、销售中介、资源中介、企业等各方,而销售中介所承诺的“100%保证实习”“即刻入职”背后,是资源中介、企业内个人或系统性对实习资源的垄断,“付费者得实习”便成了企业内外的共谋,共同分食把控资源之利。
其次,付费实习加大了大学生等求职群体的经济负担。动辄几万元的收费,对大学生而言是不小的经济负担,很多学生在无奈之下选择了“校园贷”,进一步加剧了自身经济负担。而求职者缴费的自愿性和隐蔽性,以及网络监管的困难,又反过来将求职者置于维权难、没保障的境地。
最后,付费实习还会败坏相关企业甚至行业的形象。求职者通常也是选择去自己心仪已久的企业及岗位实习。但中介和企业“伸手要钱”的吃相,难免会让求职者“另眼”相看。
从网友分享和媒体曝光的情况来看,有些中介所谓的“付费远程名企实习”,实为中介找名企员工给“实习生”培训,求职者花了钱、忙活一圈,却连正规的实习证明都得不到。
因此,应尽快建立完善大学生实习管理制度和权益保障机制,进一步畅通实习岗位和求职需求的信息桥梁,让实习真正成为求职者了解企业、锻炼能力的重要一站。□王若辰
关注公众号,随时阅读陕西工人报
“2万元进香奈儿”“四大、广告、传媒任你挑”……这些让人感到“既诱且惑”的广告宣传语,都出自同一类中介,其主营业务是“付费实习”。
部分网友就付费实习究竟是“天坑”还是“捷径”展开了讨论。认其为“天坑”者,各有各的“一把辛酸泪”;而将其视为“捷径”,则反面揭示了原本公开招聘、公平竞争的实习岗位,被不合理地兜售了、不公平地获取了。
细看付费实习,会牵出以下几个问题。
首先,围绕付费实习形成的灰色利益链,会催生寻租和腐败空间。这条灰产链,可分解为求职者、销售中介、资源中介、企业等各方,而销售中介所承诺的“100%保证实习”“即刻入职”背后,是资源中介、企业内个人或系统性对实习资源的垄断,“付费者得实习”便成了企业内外的共谋,共同分食把控资源之利。
其次,付费实习加大了大学生等求职群体的经济负担。动辄几万元的收费,对大学生而言是不小的经济负担,很多学生在无奈之下选择了“校园贷”,进一步加剧了自身经济负担。而求职者缴费的自愿性和隐蔽性,以及网络监管的困难,又反过来将求职者置于维权难、没保障的境地。
最后,付费实习还会败坏相关企业甚至行业的形象。求职者通常也是选择去自己心仪已久的企业及岗位实习。但中介和企业“伸手要钱”的吃相,难免会让求职者“另眼”相看。
从网友分享和媒体曝光的情况来看,有些中介所谓的“付费远程名企实习”,实为中介找名企员工给“实习生”培训,求职者花了钱、忙活一圈,却连正规的实习证明都得不到。
因此,应尽快建立完善大学生实习管理制度和权益保障机制,进一步畅通实习岗位和求职需求的信息桥梁,让实习真正成为求职者了解企业、锻炼能力的重要一站。□王若辰
关注公众号,随时阅读陕西工人报